ディズニーの「ファウンデーション」が放送され、コメントを見ましたが、原作とは全く違うと言っています。原作と同じにする必要はないと思います。なぜなら、原作の大部分は退屈な対話です。しかし、完全に違うわけでもない必要があります。なぜなら、原作はその小説が高い地位を持つ理由、独自の核を持っているからです。脚本家はそれを理解できないようです。
クロスオーバーの影響力のある SF 小説の中で、「ファウンデーション」は上位に位置します。それは無数の SF 作家、科学者、社会学者、経済学者、コンピュータ専門家、そしてビンラディンに影響を与えました。
この本は彼らにとって非常に魅力的な命題を提起しています。人間の行動は予測可能なのでしょうか？彼の後に、多くの有名な SF 作品（映画、アニメ、小説）がこの命題を拡張しています。さらに重要なことは、政治、経済、社会、ネットワークなどの領域で、人間集団の予測可能性や制御可能性を実現しようとする無数の人々がいることです。
人間の行動の予測についての考え方を議論するために、まずアシモフが「ファウンデーション」でどのように考えていたかを考えてみましょう。
まず、『ファウンデーション』の原案はジボンの『ローマ帝国衰亡史』を参考にしています。この本は非常に長いですが、非常に興味深いです。アシモフがこのような文体を持っていれば良かったです。『ローマ帝国衰亡史』を参考にして、銀河帝国が衰退し、文明の火種を保存し、その後の暗黒時代を短縮する必要があります。そして、3 つの危機は軍閥の割拠、キリスト教の興隆、大航海時代に対応しています。
次に、予測の可能性について、アシモフは 3 つの理論を持っています。
a) ボルツマンの気体力学では、単一の気体分子は予測できませんが、全体は予測できます。人間を一つの全体と見なせば、予測できるはずです。
b) スピングラーの「西洋の没落」では、文明は生物のようなものであり、栄枯盛衰の周期があります。
c) トインビーの「歴史研究」では、文明の興隆はエリートリーダーが危機に対処することに成功したことに起因します。
ここでは、ファウンデーション三部作についてのみ議論します。前日譚や後日譚については議論しません。なぜなら、作者の執筆期間が長いため、前日譚や後日譚を書く時に表現したいことが変わっているからです。
「ファウンデーション」の構造は、シェルダンが心理歴史学を発明し、人間を複雑な式に代入して未来を予測するというものです。第一基地は技術の専門家であり、心理歴史学の予言に基づいて帝国の衰退後の技術文明を保存し、危機に対処しています。しかし、実際には、予言の偏差を修正する心理歴史学の専門家からなる第二基地も存在します。
アシモフ自身が想像したすべてが成り立つわけではありませんが、欠陥を補う方法があります。これに対応する 3 つのソースは次のとおりです。
a) バタフライ効果やディシパティブシステム理論を知っているので、長期的な予測は不可能です。しかし、大量のデータ、スーパーコンピュータシステム、人工知能を利用して、システムの不安定要素を取り除き、修正を続けることができます。将来の多くの SF 作品はこの方向に向かっています。例えば、「マイノリティ・リポート」「マトリックス」「ウェストワールドシーズン 3」「サイコパス」などです。実際、各国の情報および舆情システムも同様の原理を使用しています。異常な信号に対して警戒を行います。
b) 文明を生物のようなものと考えると、後世ではより広範に展開された情報理論のシステムが負エントロピーを生み出すために必要です。システムは負エントロピー（エネルギー、情報）を吸収し続けることで局所的な自己組織化構造を維持する必要があります。この概念は広く応用されており、例えば「魔法少女まどか☆マギカ」などがあります。
c) トインビーの挑戦と対応理論に対応するのは、後にウィーナーが提唱した制御論です。制御論はシステムが負のフィードバックシステムを維持することを要求し、それによってシステムが安定するとされています。
今では、負エントロピー、負のフィードバック、ロバスト性などの言葉がさまざまな奇妙なシーンで登場することがあります。なぜなら、これらは 1980 年代の主要な理論であるシステム論、情報論、制御論に対応しているからです。これらは多くの人々が使い慣れている強力なツールです。
帝国がなぜ滅亡したのかを上記の専門用語で説明すると、帝国の広大な領土は、敏捷で効果的な負のフィードバックシステムを維持することが困難であり、負エントロピーの入力を維持できない状況では、システムは優先的に川陀の秩序を維持する必要があります。遠くの辺境は犠牲にされ、制御から外れます。まるで大木の枝が次第に枯れていくようにです。主幹の生命力は保たれますが、主幹の保存は、高鉄の竜騎兵に依存しています。最終的には、枝の壊死のために主幹も維持できなくなります。川陀は、ジボンが描いたローマの都市のように、一つの首を共有する怪物であり、最終的には負エントロピーを吸収できないために終わります。
この予言は閉じたシステムにしか適用されませんが、これが人々が閉じたシステムに対して予言に非常に熱心な理由です。なぜなら、閉じたシステムは不安定であり、一時的な負エントロピーの入力を持つ安定した状態構造を確立することしかできないからです。ちなみに、ソロスが熱心に取り組んでいるのは、このような閉じたシステムを破壊し、オープンな社会を構築することです。
一方、オープンなシステムは予測できません。なぜなら、オープンなシステムでは新しい負エントロピー秩序が随所に現れるからです。
理解できるかどうかわかりませんが、最善を尽くして説明しました。また、アシモフは前日譚や後日譚でいくつかのシステムについて興味深い観察をしていますが、それについては後で専門に議論します。